Red List Vascular Plants (2018, Germany) - Rote Liste Gefässpflanzen (2018, Deutschland)

Enregistrements de données

Les données de cette ressource checklist ont été publiées sous forme dune Archive Darwin Core (Darwin Core Archive ou DwC-A), le format standard pour partager des données de biodiversité en tant quensemble dun ou plusieurs tableurs de données. Le tableur de données du cœur de standard (core) contient 5 312 enregistrements.

2 tableurs de données dextension existent également. Un enregistrement dextension fournit des informations supplémentaires sur un enregistrement du cœur de standard (core). Le nombre denregistrements dans chaque tableur de données dextension est illustré ci-dessous.

Cet IPT archive les données et sert donc de dépôt de données. Les données et métadonnées de la ressource sont disponibles pour téléchargement dans la section téléchargements. Le tableau des versions liste les autres versions de chaque ressource rendues disponibles de façon publique et permet de tracer les modifications apportées à la ressource au fil du temps.

Versions

Le tableau ci-dessous naffiche que les versions publiées de la ressource accessibles publiquement.

Comment citer

Les chercheurs doivent citer cette ressource comme suit:

Metzing D, Garve E, Matzke-Hajek G, Adler J, Bleeker W, Breunig T, Caspari S, Dunkel F G, Fritsch R, Gottschlich G, Gregor T, Hand R, Hauck M, Korsch H, Meierott L, Meyer N, Renker C, Romahn K, Schulz D, Täuber T, Uhlemann I, Welk E, Weyer K, Wörz A, Zahlheimer W, Zehm A, Zimmermann F, Langezaal G, Kamoen L (2026). Red List Vascular Plants (2018, Germany) - Rote Liste Gefässpflanzen (2018, Deutschland). Version 1.2. Naturalis Biodiversity Center. Checklist dataset. https://tryout.nlbif.nl/resource?r=de_red_list_vascular_plants_2018&v=1.2

Droits

Les chercheurs doivent respecter la déclaration de droits suivante:

L’éditeur et détenteur des droits de cette ressource est Naturalis Biodiversity Center. Ce travail est sous licence Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0.

Enregistrement GBIF

Cette ressource na pas été enregistrée sur le portail GBIF

Mots-clé

Checklist

Contacts

Couverture géographique

Germany

Données sur le projet

Pas de description disponible

Les personnes impliquées dans le projet:

Méthodes déchantillonnage

Native, archaeophytic and recently established non-native (neophytic) plant species in Germany were considered.

Description des étapes de la méthode:

1. To assess the conservation status, the information available on the population status and population trends of each native species is represented using the following four criteria.
2. Current population status: estimation of the extent of the populations of a species currently established in Germany.
3. Long term population trend: population development in the past 50 to 150 years. There are seven trend classes: very strong decrease (<<<), strong decrease (<<), moderate decrease (<), decline of unknown extend ((v)), stable (=), significant increase (>), and insufficient data (?).
4. Short-term population trend: population development in the past 10 to 25 years. There are similar trend classes as of the long term population trend: very strong decrease (vvv), strong decrease (vv), moderate decrease or decrease of unknown extent (v), stable (=), significant increase (^), and insufficient data (?).
5. Risk / stable sub-populations: predicts whether the short-term population trend will deteriorate over the next ten years, and whether a species will become extinct in the foreseeable future if the current level of threat remains the same or if extinction is unlikely due to a stable current population status.
6. The red list category is based on the four criteria. There are ten national red list categories for Germany: extinct or lost (0; Ausgestorben oder verschollen), critically endangered (1; Vom Aussterben bedroht), endangered (2; Stark gefährdet), vulnerable (3; Gefährdet), endangerment of unknown extent (G; Gefährdung unbekannten Ausmaßes), extremely rare (R; Extrem selten), near threatened (V; Vorwarnliste), not threatened (*; Ungefährdet), data deficient (D; Daten unzureichend), and not assessed (nb; Nicht bewertet). A direct comparison with IUCN criteria is not possible due to different methodologies in criteria assessment.

Métadonnées additionnelles